Hvordan beholde designrollen under AI-drevet utvikling

Jeg er designer, og jeg bygger ting ved hjelp av AI. I denne prosessen ser jeg at det er fort gjort å overlate en del designbeslutninger til AI. Det er jo veldig enkelt å kjøpe det som den kommer med dersom det ser OK ut, fremfor å tegne det selv. Men det som du ender opp med da blir oftest veldig generisk. Du risikerer å miste noe som kunne gitt deg en identitet. Ja, det avhenger av hvilke verktøy du velger for å bygge med AI. Lovable f.eks. gir deg gjerne høyere designkvalitet “rett ut av boksen” enn det Claude Code vil gjøre. Men uansett, jeg har lyst til å sette mitt preg på designet, selv om det ikke blir bedre. Jeg har lyst til at jeg skal kunne si at det er jeg som har laget det.

Jeg har savnet en god adrbeidsflyt mellom meg selv og AIen når det kommer til dette. Dersom jeg begynner i Figma er det jo litt enklere å gi AI-en skissene, men ofte begynner jeg med en idé, og bygger planen sammen med Claude.

Det jeg ønsker meg er en flyt der jeg kan bygge kode i Claude Code, og designe i Figma. I prosjektet vil jeg kunne henvise til Figma, slik at AI-en henter designet derfra. Jeg vil også at AI-en skal kunne bygge filer i Figma, som et utgangspunkt jeg kan endre på og gjøre til mitt eget før jeg sender det tilbake til AI-en.
I tillegg vil jeg at designsystem og komponenter skal benyttes, og jeg vil at AI-en skal kunne bygge rammene dette dersom det ikke finnes.

Dette hadde gitt en mer naturlig flyt hvor jeg som designer kunne beholde min rolle i et team med AI-agenter.

Det finnes delvis løsninger for dette. Figma API og Figma MPC skaper et bindeledd mellom kode og design. Men jeg har ikke klart å få dette til å fungere godt nok.


Jeg bygger nå en løsning basert på en fork av Claude talk to Figma. Mer info legges ut når jeg har testresultater klare! :-)
https://github.com/jonaslillevold/claude-talk-to-figma-mcp